Bénin – « Fautes mineures »: Le président de la Cena répond à ses détracteurs

Invité à se prononcer sur la tenue des élections législatives du 28 avril 2019, le président de la Commission électorale nationale autonome (Cena) est revenu sur l’une de ses expressions qui continuent d’animer l’actualité. Il s’agit de l’expression « fautes mineures » dont il a fait usage pour justifier le fait que les deux blocs de la mouvance soient seuls retenus malgré les défaillances relevées dans leurs dossiers.

Emmanuel Tiando s’étonne de voir que son expression « fautes mineures » soit objet de toutes sortes de critique depuis plusieurs semaines. Pour lui, ceux qui animent cette polémique ont d’autres objectifs comme salir l’image de la Cena, sinon ses propos ne devraient pas être traités de la sorte. « C’est normal qu’on utilise ces termes. Les gens qui veulent discréditer la Céna disent bon, pourquoi il parle de fautes mineures et de fautes majeurs comme s’ils ne savaient pas ce que ça signifie. », a-t-il déclaré.

[su_heading size= »17″]A lire aussi : Bénin – Impasse électorale: poussé à bout, le président de la CENA fait des révélations[/su_heading]

Selon le président de la Cena, cette expression a bel et bien un sens qui correspond à ce qu’il voulait exprimer. « Ça a un sens. Quand on était à l’école primaire, on faisait la dictée. Le maître corrige, il y a des fautes qui vous enlevaient un demi-point et d’autres qui vous enlevaient un point ou deux points. Ça tout le monde le sait. Quel est le qualificatif que vous allez donner à la faute qui vous enlève un demi-point par rapport à deux points? » s’est-il interrogé. « Les professeurs qui examinent les mémoires de maîtrise ou des thèses, ils utilisent ces expressions-là. Fautes légères, fautes mineures ou fautes graves et pourtant à l’issue de la soutenance, le candidat est déclaré reçu. », a-t-il ajouté.

Ainsi, le président de la Cena voudrait faire comprendre que les deux partis de la mouvance Union Progressiste (UP) et Bloc Républicain (BR) ont été retenus à l’issue de l’étude des dossiers de candidatures pour les législatives de 2019 parce qu’ils ont commis des « fautes mineures » qui ne pouvaient permettre de les disqualifier.