Bénin – Crise politique: Mathias Hounkpè propose trois voies possibles de sortie de crise

Au Bénin, Après les élections législatives du 28 avril 2019 sans l’opposition, une crise post-électorale s’est installée. De violentes manifestations ont été enregistrées dans la ville de Cotonou du mercredi 1er au jeudi 02 mais 2019. Selon certains observateurs, ces manifestations résultent d’un processus électoral inédit depuis l’avènement de la démocratie. A présent, Mathias Hounkpè estime qu’il est temps de trouver des solutions pour sortir de l’impasse.

Il faut très tôt trouver des voies et moyens pour sortir le Bénin de l’impasse politique. C’est l’avis de Mathias Hounkpè qui n’a pas tardé a exposé sa thérapie après les premiers affrontements enregistrés. « A mon humble avis, la véritable question qui se pose aujourd’hui est de savoir comment sortir de cette passe hautement périlleuse que traverse le pays. », a-t-il fait savoir.

[su_heading size= »17″]A lire aussi : Mathias Hounkpè sur le code électoral: »l’augmentation de la caution est une aggravation des faiblesses »[/su_heading]

Mais avant de répondre à cette question, Mathias Hounkpè n’a pas manqué de présenter en bref les causes majeures de la crise. « Il y a, d’un côté, les problèmes liés au processus électoral proprement dit, notamment sa non-inclusivité et le taux d’abstention extrêmement élevé qui a barré le scrutin d’une tache indélébile. Il y a, de l’autre, les profondes frustrations qu’expriment les manifestants et qu’il serait, je le crois profondément, pour le moins dangereux de réduire à la simple exécution des mots d’ordre des leaders de l’opposition », a-t-il expliqué.

Les trois voies possibles de sortie de crise de Mathias Hounkpè

Passons maintenant aux voies possibles de sortie de crise. Elles sont au moins de trois ordres.
D’une part, il faut une adresse officielle de l’Exécutif, de préférence du Président de la République lui-même, à l’endroit des citoyens qui protestent dans les rues. Dans la situation actuelle, il me paraît indispensable de leur indiquer qu’on les a entendus, compris et de les rassurer de façon crédible que tout sera mis en œuvre pour apporter des approches de solutions courageuses aux diverses préoccupations qu’ils expriment. De fait, il suffit d’écouter les propos en fond sonore sur les enregistrements audio et les vidéos qui circulent pour se rendre compte que les griefs des manifestants vont au-delà des seules élections.

D’autre part, il faut, de toute urgence, mettre en place un cadre de dialogue entre les acteurs politiques (pouvoir et opposition) sur le « comment » gérer les deux questions majeures ci-après :
1. La question du déficit de légitimité de la législature qui est supposée sortir des législatives du 28 avril et les conséquences politiques qui en découlent (et Dieu sait qu’il y en a beaucoup). Ceci demandera des solutions innovantes à la hauteur de la situation.
2. La question liée aux difficultés de l’application des nouveaux textes (Code électoral et Charte des partis) et les conséquences politiques qui en découlent (ici également les conséquences politiques sont nombreuses). Ici aussi, la bonne foi des acteurs de tous les bords est un préalable incontournable.

Enfin, il est nécessaire de prévoir un cadre de conduite du dialogue. Ce cadre peut être offert par un collège d’acteurs locaux (par exemple toutes les confessions religieuses ensemble) et/ou les organisations régionales telles que la CEDEAO, l’Union africaine et UNOWAS.

En guise de conclusion, il importe de dire que s’il faut savoir raison garder, il est impératif de tirer réellement toutes les conséquences de la situation actuelle. Ne pas le faire et chercher simplement à faire comme si de rien n’était, comme s’il ne s’agissait que d’un mauvais moment à passer pourrait être tout simplement suicidaire.

Mathias HOUNKPE