Bénin – parrainage des candidats à la présidentielle: les craintes de la société civile

Le code électoral modifié exige désormais le parrainage des candidats à l’élection présidentielle. La société civile voit en cette mesure des velléités d’exclusion qui peuvent être source de tension.

Souleyman Kotto-Yérima de la société civile n’est pas allé par quatre chemins pour démontrer combien le parrainage des candidats à l’élection présidentielle constitue un moyen « d’exclusion qui n’a rien à voir avec la reforme du système partisan et la vitalité de la classe politique ». Il soutient que ce qui est fait par les députés est très limitatif et porte en lui des germes de crise électorale. Le maire, dira-t-il, n’est pas un élu direct de la population. Il est élu par les conseillers communaux ou municipaux. Mieux, il est issu du parti ayant la majorité dans la commune. Donc, « imaginons que comme par le passé (avec les FCBE), le pouvoir en place prenne la majorité des mairies (60 sur 77) par exemple aux élections de 2020, il ne restera que 17 maires pour parrainer les candidats », fait-il remarquer.

Bien qu’il aperçoit un avantage de la réforme, il craint les inconvénients. « Cette mesure règle certainement le problème de pléthore de candidature à la magistrature suprême mais honnêtement, elle laisse place à la corruption des grands électeurs d’une manière ou d’une autre et ne fait pas nécessairement avoir le Président qu’il faut et qui est suffisamment représentatif du peuple », souligne l’acteur de la société civile.

Et pour éviter de « renforcer les conditions de candidature et exclure les potentiels candidats non maîtrisable », il est préférable, pour Souleyman Kotto-Yérim  « d’exiger que tout candidat au poste de Président de la République et de VP (donc le duo) soit porté par un parti politique avec une exigence complémentaire que ce dernier soit membre du parti depuis un certain nombre d’années (à étudier). »