Bénin – Tentative présumée de déstabilisation: « On n’avait pas projeté d’installer un gouvernement de transition »


Alors que le gouvernement accuse l’opposition radicale de vouloir déstabiliser le pays et installer un gouvernement de transition, Eugène Azatassou a répondu en niant toutes ces accusations.

« Non, nous, on n’avait pas projeté d’installer un gouvernement de transition. Ce n’est pas les intentions. Ce sont eux qui ont fait générer la crise. Personne n’a recruté personne. C’est des moyens trouvés par la population pour réagir. L’opposition a appelé effectivement à ce qu’il y ait des manifestations pacifiques pour protester contre les prolongements illégaux du mandat », a indiqué Azatassou sur Frissons radio en réponse aux accusations du gouvernement contre l’opposition radicale.

En effet, le ministre de l’intérieur, Saka Lafia, a accusé les membres de l’opposition d’être les principaux instigateurs des dernières violences constatées en marge de l’élection présidentielle du 11 avril dernier. « Cette situation est la conséquence des agissements de quelques acteurs politiques qui avaient entrepris d’empêcher, par tous les moyens, la tenue du scrutin. Ainsi, dès le 05 avril à minuit, il était question pour eux de mettre en branle un vaste plan de déstabilisation du pays puis de mettre en place un gouvernement dit de transition », avait indiqué Lafia au lendemain de la présidentielle.

Le haut responsable du parti Les Démocrates indique que « pour bloquer une route, on n’a pas besoin de fusils, on a besoin de ses mains » et que la situation qui a prévalu n’était que le résultat des actes du président Patrice Talon. Selon l’opposant, « c’est celui qui a causé les actes ayant conduit à l’expression de la colère populaire. C’est dommage qu’il y ait eu des blessés; mais je trouve qu’il n’y aurait pas cela si des actes d’exclusion n’avaient pas été posés. ». Notons que les violences ont fait au moins deux morts dans le centre du pays, selon les sources.


1 commentaire

comments user
AKOMIAN Quenum

Mais il avoue une chose et soutient encore le contraire de ce qu’il avoue. Ils ont voulu faire une marche pacifique au profit de quel peuple ? Pas pour leurs intérêts qu’ils ont vus écarter d’eux ! C’est clair et simple, ils ont voulu déstabiliser le pays vu comme la marche ne pouvait marcher en incitant la violence. Juste pour encore empêcher la population de sortir pour acquitter de ses devoirs civiques.
Qu’il avoue les faits au lieu de jeter le tord sur un individu dont la tête ne leur plaît pas.
Comment jurons – nous protéger l’intérêt d’un peuple tout en l’incitant le peuple à la violence, à une marche dite pacifique ?