Bénin – Icc-Services: réaction de Me Kato Atita sur la poursuite annoncée contre Yayi

Le procès Icc-Services qui s’est achevé dans la nuit du jeudi 07 février 2019, continue de susciter des réactions au sein de l’opinion. Invité sur l’émission 100% Bénin de Sikka Tv, du vendredi 08 février 2019, Me Paul Kato Atita a donné son opinion sur ce procès. Il s’est surtout attardé, sur la poursuite annoncée contre Boni Yayi et certaines personnalités dans la réquisition du procureur spécial de la CRIET.

Le procès Icc-Services a fait assez de bruit, pour finir par accoucher d’une petite souris. C’est ce que Me Paul Kato Atita a tenté de faire savoir. Ex avocat de l’un des accusés, l’homme de droit pense que l’on a habillé le procès en visant un homme politique, au point où l’essentiel qui relève du droit a été mis de côté. « Ce procès était parti dans l’objectif d’atteindre la personne de  Boni Yayi. Les quatre premiers jours, lorsque vous voyez les dépositions, les orientations de certaines questions, ceux qui venaient mettre en accusation Boni Yayi, étaient favorablement accueillis, contrairement à ceux qui l’éloignent de l’affaire. « , a-t-il affirmé.

[su_heading size= »17″]A lire aussi : Bénin – Procès ICC SERVICES: le procureur Togbonon « trop » pressé pour faire la peau à Yayi?[/su_heading]

Pour Me Paul Kato Atita, cet objectif est bien visible dans la réquisition du procureur spécial de la Cour de Répression des Infractions Economiques et du Terrorisme (CRIET). Il s’agit en effet de la poursuite annoncée contre l’Ex Chef d’Etat et d’autres personnalités, responsables au sommet de l’Etat au moment des faits. A l’en croire, le procureur spécial « a parlé un peu de trop », il aurait pu se passer de certaines choses, qui ont finalement terni l’image du procès, selon l’homme de droit.

Le procureur spécial en retard sur les faits selon Me Paul Kato Atita…

En ce qui concerne la poursuite proprement dite contre Boni Yayi et certains de ces collaborateurs, Me Kato Atita, pense que le procureur n’avait pas besoin d’en faire cas, dans sa réquisition. « Il n’avait plus besoin de dire ce qu’il a dit là, et qui est déjà connu de l’organe qui a décision de dire : poursuivez-le. Ce n’est pas de son domaine », a-t-il affirmé, avant de préciser que le cas Boni Yayi avait été déjà évoqué au Parlement en 2010, sur les mêmes faits.

Selon l’avocat, l’Assemblée nationale, seule institution consacrée par la constitution, pour autoriser les poursuites contre les ex Présidents de la République et les anciens Ministres avait déjà étudié le cas Boni Yayi en 2010. « Une résolution en tant qu’un acte solennel de l’Assemblée nationale à l’époque existe là, portant le nom Yayi Boni et est passé au vote et le vote a connu un échec sur les mêmes faits », a-t-il précisé. Mieux, les ministres dont il s’agit sont déjà poursuivis devant la Haute Cour de justice.

Boni Yayi n’a pas bénéficié de circonstances atténuantes selon Me Kato Atita…

L’autre aspect du procès que l’avocat trouve regrettable, c’est le fait que l’ancien chef d’Etat n’ait pas bénéficié de circonstances atténuantes dans les auditions. Pour lui, la « théorie du tiers » connu des juges, n’a pas été exploitée à fond, lors des dépositions. Ladite théorie devrait amener la Cour à comprendre le degré d’implication de l’ex chef d’Etat. « Il arrive que l’escroc dans ses manœuvres pour atteindre sa cible cherche à rassurer les gens. Ne pouvant pas le faire seul, il peut se plier sur une notabilité, une personnalité », a-t-il expliqué.

[su_heading size= »17″]A lire aussi : Bénin – Dossier ICC-Services: Martin Assogba satisfait du verdict de la CRIET[/su_heading]

Ainsi, lorsque des accusés indexaient sans cesse Boni Yayi, la Cour devrait chercher à savoir, si les mis en cause ne se sont pas servis simplement de l’image de l’ex chef d’Etat, pour atteindre leur but. « Personne ne s’est demandé, si les accusés ne se sont pas mêlés à lui simplement pour avoir son image, pour convaincre les populations afin d’atteindre un objectif», a-t-il conclu.